İşçilik alacağı davasında bilirkişi ücreti süresinde yatırılmazsa dava ispatlanamadı diye reddedilebilir mi?

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

delil ikamesi avansının süresinde yatırılmaması nedeniyle davanın kanıtlanmadığından söz edilebilmesi için, öncelikle o delilin, uyuşmazlık konusu vakıaya ilişkin iddianın ispatı ile doğrudan ilgili olması gerekir.

Kaldı ki, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez. Dava konusu tazminat ve alacakların hesaplanması da teknik ve uzmanlığı gerektirmemektedir.

Uygulamaya etkisi yorum

Bilirkişi ücreti kesin sürede yatırılmadığında dava ancak o delil olmadan iddianın ispatı mümkün değilse "ispatlanamadı" denilerek reddedilebilir. İşçilik alacaklarının hesabı hâkimin hukuki bilgisiyle yapılabilecek bir iş sayıldığından, tanık beyanlarıyla ispatlanan alacaklar yalnızca bilirkişi ücreti yatırılmadı diye reddedilemez. Yine de davacı vekillerinin avansı kesin süre içinde yatırması en güvenli yoldur.

İçtihattaki yeri. Kanun yararına bozma kararıdır; somut dosyanın sonucunu değiştirmemiştir. Kararda ayrıca davacının ücreti kesin süreden sonra da olsa yatırdığı belirtiliyor.

Kararın tam metni