İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · İcra ve iflas · Sıra cetveli

Maaş hacizlerinin işyerince yapılan sıralaması İİK m.140 anlamında sıra cetveli midir?

Yargıtay 23. HD · E. 2015/9598 · K. 2018/2345 · 26.03.2018

Mahkeme
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2015/9598 / 2018/2345
Tarih
26.03.2018
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma
Önceki kararlar
Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Maddeye göre haciz sıra cetvelinin düzenlenebilmesi için satış tutarının bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmemesi gerekir.

İİK'nın 83/2. madde hükmüne göre, maaş üzerinde birden fazla haciz varsa bunlar İcra Müdürlüğünce sıraya konur ve sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez.

Bu durumda mahkemece sadece muvazaanın tespiti ile işlemin iptaline karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken

Uygulamaya etkisi yorum

Borçlunun maaşı üzerindeki hacizlerin işveren kurumca sıraya konması, İİK m.140 anlamında bir sıra cetveli değildir; ortada paylaştırılacak bir satış bedeli yoktur. Önde sırada yer alan alacağın muvazaalı olduğunu ileri süren alacaklı, muvazaanın tespiti ve işlemin iptalini istemelidir. Mahkeme de sıra cetvelini değiştirir gibi hüküm kurmamalı, muvazaanın tespitiyle yetinmelidir. Kardeşler arasındaki bono borcu, İİK m.278/3 kapsamında bağışlama sayılabilir.

İçtihattaki yeri. Tek karar. Karar tarihinde 23. Hukuk Dairesi bu davalara bakıyordu; daire sonradan kapatıldı.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 2004 s.K. m.83/2
  • 2004 s.K. m.140/1
  • 2004 s.K. m.278/3
  • 2004 s.K. m.355

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.