İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Taşınmaz ve gayrimenkul · İnşaat ve eser sözleşmesi

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi resmî şekilde yapılmamışsa yüklenici neyi isteyebilir?

Yargıtay 23. HD · E. 2016/3285 · K. 2017/1062 · 06.04.2017

Mahkeme
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2016/3285 / 2017/1062
Tarih
06.04.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Onama
Önceki kararlar
Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Davacı vekili, asıl davada, davalı arsa sahibi ile müvekkili arasında sözlü arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin inşaatları yaptığını, ancak sözleşme resmi yapılmadığından tapu devri istenemeyeceğini ileri sürerek, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre imalat bedelinin tahsilini

yapı ruhsatı ve dosyada mevcut tüm belgelerden inşaatı davacı şirketin yaptığı, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalının imalat bedelini ödemesi gerektiği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne

Uygulamaya etkisi yorum

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi taşınmaz devri borcu içerdiğinden resmî şekilde yapılmalıdır; sözlü sözleşmeye dayanarak tapu devri istenemez. Ancak inşaatı yapan yüklenici, arsa sahibinden yaptığı imalatın bedelini sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre isteyebilir. Yükleniciye yapılan ve karşılığı verilmeyen ödemeler de geri istenebilir. Bu tür işlerde sözleşmenin noterde düzenleme şeklinde yapılması baştan sağlanmalıdır.

İçtihattaki yeri. Yargıtay ayrıca gerekçe yazmadan onamıştır; gerekçe ilk derece mahkemesinin kararda özetlenen gerekçesidir. Karar tarihinde 23. Hukuk Dairesi bu davalara bakıyordu; daire sonradan kapatıldı.

Kararın tam metni

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.