Karar notu · İcra ve iflas · Menfi tespit ve istirdat
Karar kesinleştikten sonra karşı tarafın verdiği ibranameye dayanarak ilamlı takipte borçlu olmadığının tespiti istenebilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/10074 / 2017/13861
- Tarih
- 12.10.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Davacı yararına bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
davacı, sonradan ortaya çıkan bu durum ve bu duruma bağlı olarak 27.01.2014 tarihli ibraname başlıklı belgeye dayanarak talepte bulunduğuna göre; sonradan ortaya çıkan bu durum karşısında işin esasına girilip, taraf delilleri toplanarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken
Uygulamaya etkisi yorum
Karar verildikten sonra lehine hüküm kurulan tarafın, karşı tarafı yargılama gideri ve vekalet ücreti dahil ibra ettiğine dair belge vermesi, sonradan ortaya çıkan bir durumdur. Bu belgeye rağmen ilamlı takip yapılırsa borçlu, menfi tespit davası açabilir; mahkeme "ödeme yapıp istirdat davası açabilirsin" diyerek davayı hukuki yarar yokluğundan reddedemez. İbranamedeki imzaların inkârı ve vekalet ücretinin avukata ait olması gibi savunmalar esasta incelenmelidir.
İçtihattaki yeri. Tek karar.
İlgili maddeler
- 1136 s.K. m.166
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.