İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Kira hukuku · Kira ve tahliye takibi

Kira bedeli nasıl ödenmeli; 30 gün süre verilmeyen ihtara dayanılarak temerrütten tahliye istenebilir mi?

Yargıtay 3. HD · E. 2017/3702 · K. 2017/10863 · 03.07.2017

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2017/3702 / 2017/10863
Tarih
03.07.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Alacak yönünden temyizin reddi, tahliye yönünden bozma
Önceki kararlar
Sulh Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Kira parası götürülüp ödenmesi gereken borçlardan olduğundan kiralayana götürülüp elden ödenmesi veya gideri kiracıya ait olmak koşuluyla konutta ödemeli olarak PTT kanalıyla gönderilmesi gerekir. Bundan ayrı, sözleşmede özel bir koşul kabul edilmişse bu hususta gözönünde tutulmalıdır. Açıklanan şekilde yapılmayan ödemeler yasal ödeme olarak kabul edilemez. Ancak teamül haline gelmiş bir ödeme şekli varsa bu şekilde yapılan ödemede geçerlidir.

davalıya gönderilen temerrüt ihtarında kiracıya yasal 30 günlük ödeme süresinin verilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece temerrüt nedeniyle tahliye davasının koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken

Uygulamaya etkisi yorum

Kira bedeli götürülecek borçtur: kiraya verene elden ödenir ya da gideri kiracıya ait olmak üzere PTT ile konutta ödemeli gönderilir. Sözleşmedeki özel ödeme şekli veya yerleşmiş bir uygulama (ör. yıllarca aynı banka hesabına ödeme) da geçerlidir. Temerrüt ihtarında konut ve çatılı işyeri için en az 30 günlük süre açıkça verilmemişse temerrüt nedeniyle tahliye davası reddedilir.

İçtihattaki yeri. Tek karar; kira borcunun götürülecek borç olduğuna ilişkin yerleşik kabulü tekrarlıyor.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6098 s.K. m.315

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.