İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Ceza hukuku · Ceza özel: suçlar

Boşanma davası nedeniyle bir kez eve gelmek ve telefonla aramak 'huzur ve sükunu bozma' suçunu oluşturur mu?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2017/3381 · K. 2018/708 · 15.01.2018

Mahkeme
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
Esas / Karar
2017/3381 / 2018/708
Tarih
15.01.2018
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma
Önceki kararlar
Asliye Ceza Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK'nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükunu bozma suçunun oluşacağı gözetilmeden

sanığın katılanların evine bir kez gelmesi ve katılanları boşanma davası ile ilgili telefon ile araması eylemlerinde, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun özel kast unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan

Uygulamaya etkisi yorum

TCK m.123'teki suç, rahatsız edici davranışın ısrarla yapılmasını ve huzuru bozma amacını (özel kast) gerektirir. Boşanma davası nedeniyle bir kez eve gelmek ve dava hakkında telefonla aramak, ısrar ve özel kast gerekçede ayrıca gösterilmeden mahkumiyete yetmez. Mağdur birden fazlaysa ayrı ayrı mahkumiyet yerine zincirleme suç hükmüyle (TCK m.43/2) cezanın artırılması gerekir.

İçtihattaki yeri. Tek karar. Uzlaştırmaya ilişkin kısım 2016 değişikliğine dayanıyor; CMK m.253'ün sonraki değişiklikleri ayrıca kontrol edilmelidir.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 5237 s.K. m.123
  • 5237 s.K. m.43/2
  • 5237 s.K. m.106/1
  • 5271 s.K. m.253

Kararda ayrıca

  • Tebligat zarfına içeriği yazılmamışsa temyiz süresi ne zaman başlar?
  • 6763 sayılı Kanun'la uzlaştırma kapsamının genişlemesi derdest dosyalara uygulanır mı?

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.