Karar notu · Borçlar ve tazminat · Tazminat hukuku
Termik santral yakınındaki tarlada ürün zararı tazminatı istenirken bilirkişi incelemesi nasıl yapılmalıdır?
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/16335 / 2018/2691
- Tarih
- 05.04.2018
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Uyuşmazlığın çözümünde sağlıklı bir sonuca ulaşmak için, öncelikle termik santrallerden kaynaklanan bir zarar olup olmadığı hususu tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir.
Keşif sırasında, taşınmazlardan yeteri kadar toprak ve bitki örnekleri toplanmalı, ayrıca karşılaştırma yapılabilmesi için santrallerin etki alanı dışındaki taşınmazlardan şahit toprak ve bitki numuneleri ile santrallere komşu taşınmazlardan toprak ve bitki numuneleri alınmalı ve analiz yaptırılmalıdır.
zarar hesaplaması yapılırken, brüt gelirden üretim giderleri çıkartılarak net gelir belirlenmeli ve hangi yıla ilişkin ürün zararı isteniyorsa o yıla ilişkin veriler esas alınmalıdır.
Uygulamaya etkisi yorum
Sanayi tesisi kaynaklı ürün zararı davalarında önce zararın gerçekten tesisten kaynaklanıp kaynaklanmadığı belirlenmelidir. Kararda bunun için uzman akademisyenler, çevre ve ziraat mühendisi ile fen bilirkişisinden oluşan bir kurulla hasattan önce keşif yapılması ve karşılaştırma için etki alanı dışından da numune alınması öngörülmüştür. Zarar varsa hesap net gelir üzerinden ve talep edilen yılın verileriyle yapılır. Birden çok taşınmaz için toplu talepte miktar dağıtılmamışsa her taşınmaz için eşit talep kabul edilir.
İçtihattaki yeri. Tek karar; çelişkili bilirkişi raporlarının giderilmesi gerektiğine dayanıyor.
Kararda ayrıca
- Birden çok taşınmaz için toplu tazminat istenmişse ve bazıları reddedilirse hüküm nasıl kurulur?
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.