Karar notu · Avukatlık hukuku · Avukatın yükümlülükleri ve sorumluluğu
Duruşmada karşı tarafın akıl sağlığından şüphe edip rapor sunan avukat manevi tazminattan sorumlu olur mu?
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2017/1396 / 2017/2548
- Tarih
- 04.05.2017
- Oy
- Oy çokluğu
- Sonuç
- Davalı avukat yararına bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi, 22.11.2016 tarihli karar (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Davalı vekil sıfatıyla müvekkillerinin haklarını korumak ve mahkemede onları temsil etmek amacı ile davaya konu belgeyi ibraz etmiştir.
davalı ...'un eylemi, davacının kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olarak kabul edilemez.
Uygulamaya etkisi yorum
Avukatın müvekkilini temsil ederken karşı tarafın dava ehliyetinin araştırılması amacıyla belge sunması, çoğunluk görüşüne göre kişilik haklarına saldırı sayılmaz; avukat aleyhine manevi tazminata hükmedilemez. Ancak aynı olayda, davacının akıl sağlığının yerinde olmadığını ısrarla vurgulayan müvekkiller yönünden savunma sınırının aşıldığı kabul edilmiş ve onlar aleyhine verilen tazminat onanmıştır. Dilekçelerde karşı taraf hakkındaki ifadelerin ölçülü tutulması önemlidir.
İçtihattaki yeri. Oy çokluğuyla verilmiş; karşı oy yerel mahkeme kararının onanması görüşünde, ayrıntılı gerekçe yazmamış. Müvekkiller yönünden manevi tazminat kararı onanmıştır.
İlgili maddeler
- 6098 s.K. m.58
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.