Karar notu · Avukatlık hukuku · Yetki belgesi ve tevkil
Takip dosyasında işlem yapmayan ve ücreti iade etmeyen avukat hakkında görevi kötüye kullanmadan son soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilebilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Esas / Karar
- 2017/6432 / 2018/224
- Tarih
- 29.01.2018
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bir sanık yönünden kanun yararına bozma, diğer sanık yönünden ret
- Önceki kararlar
- Ağır Ceza Mahkemesi 2017/118 E., 2017/114 K.
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
iddialar hususunda mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden
Sanık ...'nın ... 9. İcra Müdürlüğünün 2016/880 takip sayılı dosyasında yetki belgesine istinaden geçici olarak görev alması karşısında
Uygulamaya etkisi yorum
Müvekkilin icra takibinde uzun süre işlem yapmayan ve peşin alınan ücretin büyük kısmını iade etmeyen avukat hakkındaki görevi kötüye kullanma iddiasında, delillerin değerlendirilmesi esas mahkemesine aittir; bu aşamada son soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilmesi kanun yararına bozulmuştur. Ancak yalnızca yetki belgesiyle dosyada geçici olarak görev alan avukat yönünden aynı sonuca varılmamıştır.
İçtihattaki yeri. Kanun yararına bozma kararıdır. Avukatlar hakkında soruşturma 1136 sayılı Kanun'daki özel usule tabidir; kararda bu usulle verilen son soruşturma kararı inceleniyor.
İlgili maddeler
- 5271 s.K. m.309
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.