İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Avukatlık hukuku · Yetki belgesi ve tevkil

Takip dosyasında işlem yapmayan ve ücreti iade etmeyen avukat hakkında görevi kötüye kullanmadan son soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilebilir mi?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2017/6432 · K. 2018/224 · 29.01.2018

Mahkeme
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Esas / Karar
2017/6432 / 2018/224
Tarih
29.01.2018
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bir sanık yönünden kanun yararına bozma, diğer sanık yönünden ret
Önceki kararlar
Ağır Ceza Mahkemesi 2017/118 E., 2017/114 K.

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

iddialar hususunda mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden

Sanık ...'nın ... 9. İcra Müdürlüğünün 2016/880 takip sayılı dosyasında yetki belgesine istinaden geçici olarak görev alması karşısında

Uygulamaya etkisi yorum

Müvekkilin icra takibinde uzun süre işlem yapmayan ve peşin alınan ücretin büyük kısmını iade etmeyen avukat hakkındaki görevi kötüye kullanma iddiasında, delillerin değerlendirilmesi esas mahkemesine aittir; bu aşamada son soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilmesi kanun yararına bozulmuştur. Ancak yalnızca yetki belgesiyle dosyada geçici olarak görev alan avukat yönünden aynı sonuca varılmamıştır.

İçtihattaki yeri. Kanun yararına bozma kararıdır. Avukatlar hakkında soruşturma 1136 sayılı Kanun'daki özel usule tabidir; kararda bu usulle verilen son soruşturma kararı inceleniyor.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 5271 s.K. m.309

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.