İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Kira hukuku · Kira sözleşmesi ve kira bedeli

Sözleşmeyle kiracıya yüklenen emlak vergisinin ödenmemesi temerrüt nedeniyle tahliye sebebi midir?

Yargıtay 6. HD · E. 2016/5242 · K. 2016/5299 · 20.09.2016

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2016/5242 / 2016/5299
Tarih
20.09.2016
Oy
Oy birliği
Sonuç
Kiracı yararına bozma
Önceki kararlar
Sulh Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Türk Borçlar Kanunu'nun 302.maddesinde sözü edilen kiralananla ilgili zorunlu sigorta, vergi ve benzeri yükümlülükler ise kiralananın kullanılmasından değil kiralananın kendisinden kaynaklanan asıl giderlerden olup Türk Borçlar Kanunu'nun 303 ve 315.maddelerinde bahsedilen yan giderlerden kabul edilemez.

Kira bedelinden sayılmayan bu giderlerin ödenmemesi temerrüte esas alınamaz. Bu nedenle Türk Borçlar Kanunu'nun 315.maddesine dayanılarak tahliye istenemez. Ancak genel hükümlere göre alacak şeklinde kiracıdan tahsili istenebilir.

Uygulamaya etkisi yorum

Emlak vergisi ve çevre temizlik vergisi kiralananın kullanımından değil, taşınmazın kendisinden doğan giderlerdir; yan gider sayılmaz. Sözleşmeyle kiracıya yüklense bile kira bedelinin parçası olmaz ve ödenmemesi temerrüt nedeniyle tahliyeye dayanak yapılamaz. Kiraya veren bu tutarları ancak genel hükümlere göre alacak olarak isteyebilir ve hangi verginin kiralanan bölüme ait olduğunu ayrıca ortaya koymalıdır.

İçtihattaki yeri. Tek karar.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6098 s.K. m.302
  • 6098 s.K. m.303
  • 6098 s.K. m.315
  • 6098 s.K. m.341

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.