Karar notu · Aile ve miras · Mal rejimi
Anlaşmalı boşanmada 'eşya talebim yoktur' diyen eş sonradan mal rejiminin tasfiyesini isteyebilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2015/22210 / 2017/17561
- Tarih
- 26.12.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Mal rejiminden kaynaklanan talepler boşanmanın ferilerinden olmadığından ayrıca dava konusu edilebilirler.
Mal rejiminin tasfiyesi boşanmanın eki niteliğinde olmadığından, anlaşma gerekli değildir. Ancak anlaşma olduğu takdirde boşanmayla birlikte hüküm altına alınmasına da yasal bir engel yoktur.
Uygulamaya etkisi yorum
Anlaşmalı boşanma protokolünde ve duruşmada "eşya ve ziynet talebim yoktur" denilmesi, mal rejiminin tasfiyesinden doğan katılma alacağı veya değer artış payı haklarından vazgeçildiği anlamına gelmez. Bu alacaklar boşanmanın eki değildir ve protokolde açıkça düzenlenmemişse boşanmadan sonra ayrı bir davayla istenebilir. Mal rejimi konusunda da anlaşılmak isteniyorsa bunun protokolde açıkça yazılması ve mahkemece onaylanması gerekir.
İçtihattaki yeri. Tek karar.
İlgili maddeler
- 4721 s.K. m.166/3
- 6100 s.K. m.33
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.