İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Aile ve miras · Mal rejimi

Barışma amacıyla eş adına alınan ev ve yatırılan para bağış mıdır, yoksa katılma alacağına konu edinilmiş mal mıdır?

Yargıtay 8. HD · E. 2016/1999 · K. 2017/3538 · 14.03.2017

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2016/1999 / 2017/3538
Tarih
14.03.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Davacı-karşı davalı yararına bozma
Önceki kararlar
Aile Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

bir eşin diğer eşe ait bir malvarlığına yaptığı her katkının ya da kazandırmanın bağışlama olmayacağı kabul edilmektedir

kavga etmiş eşlerin barışması, evi terk edenin dönmesi, boşanma davası açanın davadan vazgeçmesi, işlerinin yoğunluğu, zamanın sıkışıklığı, işlerin daha kolay yürümesi, ayrı şehirlerde yaşanılması, ticari kaygıların bulunması vs. saiklerle yapıldığı tarafların kabulünde olsa dahi, yani satışın gerçek olmadığını kabul etseler dahi, bu devir bağış olarak değerlendirilmemelidir.

Katılma alacağı Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur.

Uygulamaya etkisi yorum

Eşlerden birinin, örneğin barışma amacıyla, diğer eş adına ev alması veya hesabına para yatırması kendiliğinden bağış sayılmaz. Bağış kabul edilebilmesi için bağış iradesinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konması gerekir. Mal edinilmiş mal sayılırsa, diğer eş katkısını ispatlamak zorunda olmadan artık değerin yarısı oranında katılma alacağı isteyebilir. Değer, tasfiye tarihi olan karar tarihindeki sürüm değerine göre belirlenir.

İçtihattaki yeri. Tek karar.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6098 s.K. m.285
  • 4721 s.K. m.219
  • 4721 s.K. m.222
  • 4721 s.K. m.231
  • 4721 s.K. m.236/1
  • 6100 s.K. m.33

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.