Karar notu · Aile ve miras · Vesayet ve kayyım
Ortaklığın giderilmesi davasında kimliği bilinmeyen paydaşa temsil kayyımı olarak mal müdürü atanabilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2017/1164 / 2017/3761
- Tarih
- 16.03.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Hazine yararına bozma
- Önceki kararlar
- Sulh Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 477. maddesinde temsil kayyımlığı düzenlenmiştir.Bu madde de kayyım olarak atanacak kişi belirtilmemiş,resen temsil kayyımı atanacağını öngörmüştür.
Mahkemece kayyım adayları arasından seçilecek bir kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesi gerekirken, mahallin en büyük mal memurunun atanması doğru görülmemiştir.
Uygulamaya etkisi yorum
Ortaklığın giderilmesi davasında kimliği veya mirasçıları belirlenemeyen bir paydaş için istenen kayyım, temsil kayyımıdır. Bu durumda mal müdürü kanun gereği kayyım olarak atanmaz; mahkeme kayyım adayları arasından uygun bir kişiyi seçmelidir. Kayyım talep eden taraf, dosyaya kayyım olabilecek bir aday önermelidir.
İçtihattaki yeri. Tek karar.
İlgili maddeler
- 4721 s.K. m.427/3
- 4721 s.K. m.477
- 3561 s.K. m.2
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.