Karar notu · Aile ve miras · Babalık ve soybağı
Nüfustaki babası dışında biyolojik babanın tespitini isteyen çocuk, önce soybağının reddini mi sağlamalıdır?
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2017/13141 / 2017/11234
- Tarih
- 21.09.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Çocuğun bir başka erkekle soybağı ilişkisi geçersiz kılınmadıkça babalık davasının dinlenmesi mümkün değildir.
Dolayısı ile eldeki davaya soybağının reddi olarak bakılarak karar verilmesi, babalığın tespiti talebinin eldeki dosyadan tefriki ile başka bir esasa kaydedilerek, soybağının reddi davasının sonucu beklenip bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir.
Uygulamaya etkisi yorum
Evlilik içinde doğan çocuk, nüfustaki babası dışında biyolojik babasının tespitini istiyorsa önce mevcut soybağının reddedilmesi gerekir. İki talep tek dilekçeyle ileri sürülmüşse mahkeme davayı doğrudan reddetmemeli; soybağının reddi olarak incelemeli, babalık talebini ayırıp bu davanın sonucunu beklemelidir. Hâkim, olayları hukuken nitelendirmekle yükümlüdür.
İçtihattaki yeri. Kararda 04.06.1958 tarihli, 15/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına atıf var.
İlgili maddeler
- 4721 s.K. m.286
- 4721 s.K. m.301
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.