İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Aile ve miras · Babalık ve soybağı

Nüfustaki babası dışında biyolojik babanın tespitini isteyen çocuk, önce soybağının reddini mi sağlamalıdır?

Yargıtay 8. HD · E. 2017/13141 · K. 2017/11234 · 21.09.2017

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2017/13141 / 2017/11234
Tarih
21.09.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma
Önceki kararlar
Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Çocuğun bir başka erkekle soybağı ilişkisi geçersiz kılınmadıkça babalık davasının dinlenmesi mümkün değildir.

Dolayısı ile eldeki davaya soybağının reddi olarak bakılarak karar verilmesi, babalığın tespiti talebinin eldeki dosyadan tefriki ile başka bir esasa kaydedilerek, soybağının reddi davasının sonucu beklenip bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir.

Uygulamaya etkisi yorum

Evlilik içinde doğan çocuk, nüfustaki babası dışında biyolojik babasının tespitini istiyorsa önce mevcut soybağının reddedilmesi gerekir. İki talep tek dilekçeyle ileri sürülmüşse mahkeme davayı doğrudan reddetmemeli; soybağının reddi olarak incelemeli, babalık talebini ayırıp bu davanın sonucunu beklemelidir. Hâkim, olayları hukuken nitelendirmekle yükümlüdür.

İçtihattaki yeri. Kararda 04.06.1958 tarihli, 15/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına atıf var.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 4721 s.K. m.286
  • 4721 s.K. m.301

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.