Karar notu · İcra ve iflas · Haciz ve haczedilmezlik
Belediyenin havuz hesabına ve makam araçlarına haciz konulabilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2017/13631 / 2017/15410
- Tarih
- 16.11.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılması ve ilk derece kararının bozulması
- Önceki kararlar
- İcra Hukuk Mahkemesi, 23.11.2016, 2016/361 E. 2016/1011 K.; Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
İcra Mahkemesi'nce bilirkişi raporu ile havuz hesabı olduğu belirlendiğine göre 30.03.2016 tarihli müdürlük işleminin kaldırılması yönünde hüküm tesisi gerekirken reddi yönünde karar verilmesi doğru değildir.
Şikayetin bu ilkeler doğrultusunda değerlendirilerek kabulü gerekirken başvuranın alacaklı olduğu gözardı edilerek 6745 sayılı Kanun hükümleri değerlendirilerek karar verilmesi doğru değildir.
Uygulamaya etkisi yorum
Belediyenin vergi, resim ve harç gelirlerinin toplandığı hesaplar haczedilemez; ancak bilirkişi incelemesiyle havuz hesabı olduğu anlaşılan hesaba haciz konulabilir. Fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı gösterilmeyen makam araçları için de alacaklının ilave haciz talebi karşılanmalıdır. Bu kararda, şikayetten sonra yürürlüğe giren 6745 sayılı Kanun'daki haczedilmezlik düzenlemesinin şikayetin reddine gerekçe yapılması doğru bulunmamıştır.
İçtihattaki yeri. Tek karar. Anayasa Mahkemesinin 17.06.2015, 2014/194 E. 2015/55 K. sayılı iptal kararına atıf vardır (ayrıca okunmadı). Kararda 2942 sayılı Kanun'a 6745 sayılı Kanunla getirilen düzenlemenin bu şikayete uygulanmayacağı kabul edilmiştir.
İlgili maddeler
- 2004 s.K. m.82
- 2004 s.K. m.85
- 5393 s.K. m.15
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.