İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Kira hukuku · Kira ve tahliye takibi

Birden fazla kiraya verenden yalnızca biri tahliye takibi yapabilir mi; kefil uzayan kira döneminden sorumlu mu?

Yargıtay 8. HD · E. 2017/1709 · K. 2017/3934 · 20.03.2017

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2017/1709 / 2017/3934
Tarih
20.03.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Alacak yönünden onama; tahliye ve kefiller yönünden bozma
Önceki kararlar
İcra Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Kiralayanlar birden fazla ise aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan ihtarnameyi birlikte göndermeleri ve yine davayı da birlikte açmaları zorunludur.

Takip tek kiralayan tarafından başlatılmış ve dava da aynı kiralayan tarafından açılmış olup, takipte ki bu eksiklik sonradan giderilemez.

Müteselsil kefillerin sorumluluğu kira sözleşmesinde belirtilen süre için geçerlidir. Yenilenen dönemlerde de sorumlu tutulabilmesi için kefalet süresi ile kefil olunan miktarın açıkça kararlaştırılması gerekmektedir.

Uygulamaya etkisi yorum

Kira sözleşmesini birden fazla kişi kiraya veren olarak imzalamışsa tahliye takibini ve davasını hepsi birlikte yapmalıdır; yalnızca birinin başlattığı takipteki bu eksiklik sonradan giderilemez ve tahliye istemi reddedilir. Kendi payına düşen kira alacağının tahsili ise mümkündür. Kefiller, sözleşmede uzayan dönem için süre ve azami miktar açıkça kararlaştırılmadıkça, ilk süre sonrasındaki kira borçlarından sorumlu tutulamaz.

İçtihattaki yeri. Tek karar.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6098 s.K. m.315
  • 6098 s.K. m.583
  • 818 s.K. m.484
  • 2004 s.K. m.269/c

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.