İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Aile ve miras · Nüfus davaları

Yabancı nüfus kaydındaki kişi ile Türk vatandaşının aynı kişi ve davacının çocuğu olduğunun tespitinde mahkeme neleri yapmalıdır?

Yargıtay 8. HD · E. 2017/2790 · K. 2017/10860 · 14.09.2017

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2017/2790 / 2017/10860
Tarih
14.09.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma
Önceki kararlar
Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesine göre, Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.

Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgili olup bu kayıtlarındaki düzeltme ve değişikliklere ait davalarda, Mahkemelerin, taleple bağlı kalmadan, resen de yapacağı araştırma ile hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır.

Uygulamaya etkisi yorum

Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında nüfus idaresi temsilcisi duruşmada hazır bulunmalı ve karar onun önünde verilmelidir; aksi hâlde hüküm bozulur. Soybağı iddiasında ilk DNA incelemesi sonuç vermediyse mahkeme davayı hemen reddedemez; ilgili kişilerin bütün mirasçılarını davaya dahil edip davacıya kan bağı en yakın akrabalardan yeni örnek alınmasını sağlamalıdır.

İçtihattaki yeri. Tek karar.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 5490 s.K. m.36

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.