Karar notu · Aile ve miras · Vesayet ve kayyım
Kısıtlama davasında yalnızca akıl sağlığı raporuna bakılarak, savurganlık ve malvarlığını kötü yönetme iddiası incelenmeden dava reddedilebilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2017/7716 / 2018/474
- Tarih
- 16.01.2018
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma
- Önceki kararlar
- Sulh Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Vesayet hakkındaki hükümlerin kamu düzenine ilişkin olduğu, Mahkemece re'sen araştırma yapılabileceği de gözetilerek, Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesinde yer alan hususlar yönünden de re'sen ve tarafların gösterecekleri delillerin toplanıp değerlendirilmesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken
mahkemece davanın tarafları, dinlenmek ve savunması alınmak üzere kanuni şekillere uygun olarak davet edilmedikçe hüküm verilmesi mümkün bulunmamaktadır.
Uygulamaya etkisi yorum
Kısıtlama hem akıl hastalığı (TMK m.405) hem de savurganlık veya malvarlığını kötü yönetme (TMK m.406) nedenine dayandırılmışsa, sağlık kurulu raporunun "akli durum yerinde" demesi davayı sonuçlandırmaz. Mahkeme m.406 yönünden de delil toplamalı ve re'sen araştırma yapmalıdır. Ayrıca tefrik edilen dosyada duruşma günü taraflara bildirilmeden karar verilmesi hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder.
İçtihattaki yeri. Tek karar; vesayet hükümlerinin kamu düzenine ilişkin olmasına ve hukuki dinlenilme hakkına dayanıyor.
İlgili maddeler
- 4721 s.K. m.405
- 4721 s.K. m.406
- 6100 s.K. m.27
- Anayasa m.36
Kararda ayrıca
- Duruşma günü davacıya bildirilmeden yokluğunda karar verilebilir mi?
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.