Karar notu · Aile ve miras · Vesayet ve kayyım
Eski vasinin kısıtlının parasını harcaması üzerine mirasçılarına açılan davada davacı kısıtlı da mirasçıysa ne olur; avukat vasiye vekalet ücreti verilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2017/78 / 2017/4128
- Tarih
- 23.03.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Davalılar yararına bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
hüküm altına alınan tereke borcundan davacının da miras payı oranında sorumlu olduğunun gözetilmesine karar verilmesi gerekirken
Vasi ile kısıtlı arasında vekalet sözleşmesine dayalı bir temsil ilişki değil, vesayet makamının vasi atanmasına dayanan yasal temsilci ilişkisi mevcut olup, vasinin salt avukat olması vekalet ücreti tayini gerektirmediği
Uygulamaya etkisi yorum
Ölen eski vasinin kısıtlıya ait parayı harcamasından doğan borç terekenin borcudur. Davacı kısıtlı da ölenin mirasçısıysa, alacaklı ve borçlu sıfatı kendi payı oranında onda birleşir; bu pay alacaktan düşülmelidir. Döviz alacağına yasal faiz değil, devlet bankalarının o dövizle açılmış bir yıllık mevduata ödediği en yüksek faiz uygulanır. Kısıtlıyı vasi sıfatıyla temsil eden avukat lehine vekalet ücretine hükmedilmez.
İçtihattaki yeri. Tek karar.
İlgili maddeler
- 4721 s.K. m.599/2
- 4721 s.K. m.641
- 3095 s.K. m.4/a
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.