İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · İş hukuku · İşçilik alacakları

İşçinin kusuru nedeniyle işverenin ödediği avukatlık ücreti, işçiden istenebilecek zarara dahil midir?

Yargıtay 9. HD · E. 2015/26550 · K. 2017/11564 · 04.07.2017

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2015/26550 / 2017/11564
Tarih
04.07.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Davacı yararına bozma
Önceki kararlar
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Davacı tarafından Av. ...'ya verilen bir vekaletname olup olmadığı ve bahsi geçen avukatın el koyma işlemleri nedeni davacı adına herhangi bir hukuki yardımda bulunup bulunmadığı (gerek davacıdan gerekse davalı aleyhine açılan ceza dosyasından celbedilecek belgeler ile) somut olarak tespit edilmeli

Uygulamaya etkisi yorum

İşçinin kusuruyla işverenin aracına el konulması gibi durumlarda işveren, uğradığı zararı işçiden isteyebilir. Bu zarara el koyma işlemleri için tuttuğu avukata ödediği ücret de girebilir. Ancak yalnızca serbest meslek makbuzu yeterli değildir; avukata vekaletname verildiği ve avukatın savcılık veya mahkeme nezdinde gerçekten hukuki yardımda bulunduğu belgelerle somut olarak gösterilmelidir.

İçtihattaki yeri. Tek karar.

Kararın tam metni

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.