İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · İş hukuku · İş yargılaması usulü

Bozmadan sonra yeniden karar verilirken bozma dışında kalan alacak kalemleri için de hüküm kurulmalı mı?

Yargıtay 9. HD · E. 2018/2153 · K. 2018/6069 · 22.03.2018

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2018/2153 / 2018/6069
Tarih
22.03.2018
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma
Önceki kararlar
İş Mahkemesi kararı; Yargıtay 7. HD 2014/3201 E. ve 9. HD 2017/19466 E., 2017/6928 K. bozma ilamları

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Bozma kararı üzerine önceki hüküm tamamen ortadan kalkar. Bu nedenle bozma kararından sonrada Mahkemece HMK.nun 297. maddesinde belirtilen unsurları taşıyacak şekilde yeni bir karar verilmek zorundadır.

Hükmün bir kısmının bozma kapsamı dışında bırakılması bu kısımların bağımsız bir şekilde onandığını göstermez, hükmün bir kısmının bozma kapsamı dışında bırakılmasının amacı bu kısımların doğru olduğunu belirlemek, bozmanın sınırlarını çizmek ve bu şekilde usulü kazanılmış hakları oluşturup, korumaktır.

Eksik, şeklî ve görünüşte gerekçe yazılması adil yargılanma hakkının (hukukî dinlenilme hakkının), ihlâlidir.

Uygulamaya etkisi yorum

Bozma kararından sonra mahkeme yalnızca bozulan kalemler hakkında değil, davadaki bütün talepler için yeniden ve ayrı ayrı hüküm kurmalıdır; bozma dışında kalan kısımlar usuli kazanılmış hak olarak korunur ama hükümde yeniden yer alır. Her talep için ayrı gerekçe yazılmalıdır. Kararda özel okul öğretmeninin ek ders, nöbet, kamp ve eğitim ödeneği gibi çok sayıda alacak kalemi söz konusudur.

İçtihattaki yeri. Kararda HGK'nın 10.10.2012 tarihli, 2012/9-851 E., 2012/705 K. sayılı kararına atıf var (ayrıca okunmadı).

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6100 s.K. m.27
  • 6100 s.K. m.297
  • Anayasa m.141

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.