İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · 9. HD

Yatta çalışan işçiye Deniz İş Kanunu mu, İş Kanunu mu uygulanır?

Yargıtay 9. HD · E. 2026/1076 · K. 2026/3232 · 15.04.2026

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2026/1076 / 2026/3232
Tarih
15.04.2026
Oy
Oy birliği
Sonuç
BAM kararının kaldırılması, ilk derece kararının bozulması
Önceki kararlar
Marmaris İş Mahkemesi 2020/256 E., 2023/173 K.; İzmir BAM 9. HD 2024/581 E., 2025/2733 K. (esastan ret)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

davalının söz konusu gemilere sahip olduğu dönemler, bu dönemlerde gemilerin taşıdığı bayraklar ve uyuşmazlık konusu sürede davalı nezdinde çalışan gemiadamı sayısı tespit edilerek davacının çalıştığı her dönem bakımından uygulanacak kanun ayrı ayrı belirlenmelidir.

hükme esas alınan bilirkişi raporunda gemiadamı olduğu kabul edilen davacının fazla çalışma ücretinin yukarıda açıklandığı üzere %25 zamlı ücretle hesaplanması gerekirken %50 zamlı ücretle hesaplanması hatalıdır.

kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarına, davacının talebi de gözetilerek en yüksek mevduat faizini geçmemek kaydıyla yasal faiz işletilmesi gerekirken, bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizinin uygulanması isabetsiz olmuştur

Uygulamaya etkisi yorum

Fazla çalışma aracı yalnızca 4857 rejimiyle hesap yapar; gemi veya yat çalışanlarında önce her dönem için uygulanacak kanun belirlenmelidir. Rejim, zam oranı ve faiz türü bilirkişi raporu kontrolünde üç ayrı kontrol noktasıdır.

İçtihattaki yeri. Tek karar; çizgi oluşturup oluşturmadığı bilinmiyor.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 854 s.K. m.1, 28, 41, 42
  • 1475 m.14

Kararda ayrıca

  • 854 kapsamında fazla çalışma zam oranı
  • 854 kapsamındaki alacaklara uygulanacak faiz türü

Hesaplama araçları

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.